Няма доказана подземна база под Archuleta Mesa. Няма потвърден вход. Няма заснето седмо ниво. Няма независимо потвърдени генетични лаборатории. Няма военен документ, който доказва битка между американски войници и нечовешки същества.
Но почти всичко около раждането на легендата е по-странно, отколкото би трябвало да бъде.
Paul Bennewitz е реален. Той действително наблюдава Kirtland Air Force Base. Военните действително разговарят с него. Richard Doty действително работи за AFOSI и по-късно признава, че е разпространявал дезинформация в UFO средите. Секретни американски военни програми в Ню Мексико действително съществуват.
Project Gasbuggy също е реален.

През 1967 г. американското правителство действително взривява 29-килотонно ядрено устройство на повече от километър под земята недалеч от Dulce.
ТОВА НЕ ДОКАЗВА БАЗАТА.
НО ОБЯСНЯВА ЗАЩО РАЙОНЪТ Е ИДЕАЛЕН ЗА ТАКАВА ЛЕГЕНДА.
После идват реалните съобщения за осакатен добитък. Реалната секретност около военните обекти. Реалната дезинформация. След това Bennewitz добавя подземната база. Други автори добавят седемте нива. Phil Schneider добавя битката. След смъртта му и тя става част от историята.
С всяко поколение Dulce става по-голяма.
И точно затова може би задаваме грешния въпрос.
Въпросът не е само:
ИМА ЛИ ИЗВЪНЗЕМНИ ПОД ARCHULETA MESA?
По-интересният въпрос е:
КАКВО Е ВИДЯЛ PAUL BENNEWITZ, ЗА ДА СТАНЕ НЕОБХОДИМА ДЕЗИНФОРМАЦИЯТА?
Ако отговорът е просто секретна американска технология, Dulce Base може да е една от най-успешните легенди в историята на военната дезинформация.
Но ако част от информацията, подадена на Bennewitz, не е била измислена…
тогава операцията има съвсем друга цел.
Не да създаде история.
А да смеси истината с толкова много измислица, че никой повече да не може да ги раздели.
И ТОВА Е НАЙ-СИЛНАТА ЧАСТ ОТ DULCE BASE.
НЕ ЧЕ ЗНАЕМ КАКВО ИМА ПОД ПЛАНИНАТА.
А ЧЕ СЛЕД 40 ГОДИНИ ВСЕ ОЩЕ НЕ ЗНАЕМ КОЯ ЧАСТ ОТ ИСТОРИЯТА Е БИЛА СЪЗДАДЕНА НАРОЧНО.
КРАЙ НА ПОРЕДИЦАТА
Източници
Теорията около Dulce Base е разгледана като непотвърдена история и обществено разпространен разказ.
Текстът представя случаи, разкази, твърдения или интерпретации; не е самостоятелно доказателство за описаните необичайни твърдения.
Част 07 от 07 · поредица



